Роль Контур.Фокуса в судебных разбирательствах из‑за налоговых доначислений: обзор арбитражной практики

8 апреля 2021

Участники судебных процессов регулярно используют Контур.Фокус для подтверждения своих доводов. Причем ссылаются на него не только предприниматели, но и представители государственных ведомств. Рассмотрим несколько споров, связанных с доначислением НДС.

Маслосырзавод «Новопокровский» обжаловал в суде налоговые доначисления

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 30 октября 2020 года по делу № А64-654/2020

Арбитражный суд Тамбовской области признал недействительным решение Межрайонной инспекции ФНС № 4 по Тамбовской области от 14.10.2019 №10-15/8 о привлечении к ответственности АО «Маслосырзавод «Новопокровский» за совершение налогового правонарушения. Заводу были доначислены НДС и налог на прибыль, штрафы и пени в общей сложности на 59 млн 796 тыс рублей.

Суть дела

Претензии к заводу возникли по итогам налоговой проверки. ФНС пришла к выводу, что сделки по поставке молока и материалов с ООО «Высота» и ООО «Квадро» были формальными. Налоговая посчитала, что АО «Маслосырзавод «Новопокровский» создал схему для получения необоснованной налоговой выгоды: уменьшил налоговую базу налога на прибыль и незаконно получил вычет по НДС по операциям с ООО «Высота» и ООО «Квадро».

В свою очередь, представители маслосырзавода «Новопокровский» заявили, что выводы проверяющих носили формальный характер, так как налоговая не оспаривала реальность поставленного сырья и материалов. А также пояснили, что ООО «Высота» и ООО «Квадро» работали и до начала сотрудничества с АО МСЗ «Новопокровский», а завод был одним из многочисленных клиентов компаний. Это подтверждается книгами продаж и книгами покупок к представленными декларациям по НДС.

Кроме того, при заключении договора с контрагентами представители завода выполнили требование о проявлении должной осмотрительности. При проверке организаций «Высота» и «Квадро» использовали в том числе Контур.Фокус.

Суд пришел к выводу, что факт приобретения продукции заводом «Новопокровский» подтверждается официальными документами. В представленных счетах-фактурах указаны юридический адрес поставщика в полном соответствии с его учредительными документами, отражены количественные и качественные показатели хозяйственных операций: название товара, единица измерения, количество, стоимость, а также выделен НДС. В свою очередь, указанные операции по приобретению товара не опровергались налоговой.

«Промышленно-строительная фирма СУ-10» оспорила доначисления по НДС

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2021 по делу № А63-5518/2020 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда Ставропольского края. Суд признал недействительным решение Межрайонной инспекции ФНС № 9 по Ставропольскому краю от 05.11.2019 о привлечении к ответственности «Промышленно-строительной фирмы СУ-10» за совершение налогового правонарушения.

Суть дела

«Промышленно-строительная фирма СУ-10» обратилась в суд по поводу решения инспекции ФНС. Представители компании заявили, что налоговая необоснованно отказала в обоснованности применения налоговых вычетов по НДС по сделкам с организациями «Строй-Форум» и «Норд Строй Сервис». 
По материалам делам, налоговая пришла к выводу, что компания «ПСФ СУ-10» выполняла строительные работы самостоятельно, без привлечения подрядчиков «Строй-Форум» и «Норд Строй Сервис».

Однако суд отклонил доводы налоговой. Налоговый орган не доказал нереальность хозяйственных операций. Показания свидетелей подтвердили, что на строительной площадке работали сотрудники разных организаций, а не только «ПСФ СУ-10». Также «Промышленно-строительная фирма СУ-10» представила отчет о деятельности компании-контрагента «Строй-Форум» из Контур.Фокуса. По данным сервиса, организация участвовала в 21 государственной закупке. Эта информация не была опровергнута налоговой.

Суд второй инстанции пришел к выводу, что решение налоговой в части произведенных доначислений по НДС по сделкам с контрагентами не соответствует закону и нарушает права налогоплательщика, а требование «ПСФ СУ-10» о признании решения недействительным — обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Налоговая доказала неправомерное применение вычетов по НДС компанией-продавцом косметики

Постановление арбитражного суда Поволжского округа от 10 марта 2020 года по делу № А12-18065/2019

Арбитражный суд Поволжского округа не удовлетворил кассационную жалобу компании «Итал Проф». Организация привлечена к ответственности за неуплату НДС в виде штрафа в размере 1 млн 378 тыс рублей. Также организация должна уплатить недоимку по НДС и пени на общую сумму 7 млн 378 тыс рублей.

Суть дела

Инспекция ФНС города Волгограда пришла к выводу, что компания «Итал Проф» неправомерно применяла налоговые вычеты по НДС по контрагенту ООО «Космотрейд». В ходе проверки налоговая выявила признаки недобросовестности в действиях налогоплательщика и контрагента.

Налоговая установила, что организация «Космотрейд» была формально включена в цепочку поставщиков косметики. Документы, предоставленные «Итал Проф» для обоснования налоговых вычетов по НДС, не подтвердили реальность совершения сделок.

Суды двух инстанций, Арбитражный суд Волгоградской области и Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, согласились с выводами налоговой. В ходе разбирательств было установлено, что между «Итал Проф» и «Космотрейд» заключен договор поставки товара. Однако, документы, подтверждающие качество товара, а также заявки на его приобретение не были предоставлены в суд.

Чтобы получить сведения о деятельности организаций, суд использовал Контур.Фокус. По данным сервиса, компания «Итал Проф» декларировала продукцию KAARAL SRL на соответствие стандартам ЕЭС. В этих декларациях «Итал Проф» заявлена как уполномоченное изготовителем лицо, а вот «Космотрейд», от имени которого оформлены документы на поставку косметики, декларации соответствия ЕАЭС не оформлялись.

В ходе проверки юридического адреса ООО «Космотрейд», оказалось, что по этому адресу располагается четырехэтажное нежилое здание. Также налоговая установила, что у компании не было имущества, материальных ресурсов и транспортных средств.

Суды согласились с позицией налоговой, что отношения между «Итал Проф» и «Космотрейд» сводились к формальному документообороту, чтобы получить необоснованную налоговую выгоду.

ФНС доказала неправомерное занижение налоговой базы организацией, которая занимается рекламной деятельностью

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10 марта 2020 года по делу № А40-8695/20-115-85

Арбитражный суд города Москвы не удовлетворил иск «ДНА Медиа». Компания привлечена к ответственности за неправомерное занижение налоговой базы и незаконные вычеты НДС. «ДНА Медиа» должна уплатить налог на прибыль в 17 млн 703 тыс рублей, НДС на 55 млн 963 тыс рублей, а также пени и штрафы в общей сложности на 38 млн 992 тыс рублей.

Суть дела

Претензии к «ДНА Медиа» возникли по итогам налоговой проверки. ФНС пришла к выводу, что компания занижала налоговую базу за полученные услуги, а также фактически не оказывала рекламные услуги нескольким контрагентам, ведя фиктивный документооборот.

Одним из аргументов налоговой были сведения из Контур.Фокуса. Данные помогли установить, что контрагенты не заключали сделки с «ДНА Медиа».

Суд согласился с итогами проверки налоговой и пришел выводу, что действия компании «ДНА Медиа» по оформлению операций с контрагентами были направлены на неправомерное применение налоговых вычетов по НДС и заявление расходов по налогу на прибыль организаций.

3 комментария
Евгения Садриева 8 апреля
Щикарно!
Анна Иванова 30 апреля
Зачет
Давид Вишневский 3 дня назад
Жуть какая, ушлые однако компании бывают. Однако Фокус молодец)
Другие новости

Все новости
Начните изучать контрагентов прямо сейчас
Попробовать бесплатно Купить
Напишите нам